Polémica: Sestao, campeonato de España por Equipos en la División de Honor

Buenas, como muchos ya sabrán se ha montado un buen pollo en el Campeonato de España de Clubes en la División de Honor. Para los que aún no lo sepan, les explico un poco el campeonato y la polémica, sobre todo en un aspecto a mencionar.

El Campeonato de España de Clubes de División de Honor se celebro en el polideportivo la Benedicta de Sestao, Vizcaya (1ªPolémica: la pista de un frontón no es un lugar muy adecuado para este tipo de eventos, que conste, puesto que el lugar digamos que fue escogido al azar según la revista Peón de Rey, o sea que empezamos bien), donde se dieron cita los 10 mejores clubes nacionales, contando en ellos a 13 de los mejores ajedrecistas del mundo: Alexei Shirov, número 9 del ránking FIDE, Paco Vallejo, Miguel Illescas, el ex-campeón Ponomariov, entre otros. Había dos metas a conseguir (batalla por el título OBV, y la permanencia). Se empleó un sistema suizo de 4 rondas más unos play-offs, quedando 4 equipos luchando por el campeonato y el resto por la permanencia (Esto es así porque la FEDA buscaba un sistema estable en esta competición(¿A estas alturas pasa esto?), pero esto se volvió muy brusco que digamos ya que reducía la división a solo 8 clubes, eliminando a 4 clubes con este campeonato: 2 para reducir el grupo y 2 para permitir ascensos; además de que con esto se ajustaba el presupuesto). La clasificación final para los play-offs fue esta (puesta en modo Victorias-Tablas-Derrota):

1º: E.I. Kasparov Marcote  3-1-0, puntos: 7
2º: C.A. Solvay 2-2-0, puntos: 6
3º: C.A. Linex-Magic 2-1-1, puntos: 5
4º: C.A. Reverté Albox 2-1-1, puntos: 5
5º: SCC Sabadell 2-0-2, puntos: 4
6º: Mérida Patrimonio 2-0-2, puntos: 4
7º: C.A. Sestao Naturgas 2-0-2, puntos: 4
8º: C.E. Barberà 0-2-2, puntos: 2
9º: Gros X.T. 0-2-2, puntos: 2
10º: U.G.A 0-1-3, puntos:1

Con esto, se siguió en que los play-offs, ganó el E.I. Kasparov Marcote, y descendieron C.E. Barberá, UGA, y SCC Sabadell, y Mérida Patrimonio de Badajoz a 1ª División. En el transcurso de este torneo, hubo varias polémicas avergonzantes, desde las condiciones del torneo hasta la ronda final del Suizo. Veámoslas, con un toque de opinión personal:

1º Polémica: Condiciones del torneo:  se resumen en 7 puntos:
1) Dejaron al azar, según Peón de Rey, el lugar para realizarlo sin tener en cuenta hoteles, lugares de torneo, y sus servicios.
2) No se revisaron la sala de juego por  alguien adecuado para ello, y sí, el lugar para ello era... ¡¡¡Una Pista de Frontón, qué Grunge!!! Para un acontecimiento tan grande como estos, no es un buen lugar para ello que conste, aunque el lugar de hacer el torneo tampoco es tan dramático (Recuerdo haber estado en el polideportivo de les Cotxeres en el Open de Sants, y no me quejo).
3) Árbitros malos, relojes variopintos, con el desconocimiento para programar los, para el fastidio de los jugadores, y eso sí, los relojes mu antiguos. Cosa que se ha de evitar en todo momento, pues eso dificulta mucho el llevar a cabo un campeonato tan grande como el que estamos hablando.

4) Los árbitros lo único que estaban al tanto era de lo que decía la FEDA, así que malos malos, parando el juego lo que se necesitara; y a la m... los equipos, la gente que sigue la retransmisión, el público,etc. Menudo árbitros están hechos!

5) Hablando de las retransmisiones, fallaban como una escopeta de tiros, se tenía que seguir SÓLO los resultados, y eso es un poco desagradables puesto que si hay gente que va para eso, no es bueno en ningún momento.

6) Los reglamentos y los comités ni se seguían, pues vaya negocio...

7) En resumen, y sin ánimo de meterse con la FEDA ni nada por el estilo...

Se podría llegar a en cuenta que a lo mejor ha habido muchos problemas al organizarlo, pero una cosa es eso y otra es hacer el ridículo de esta manera, como ha pasado con este campeonato, ya que en un torneo de estas alturas, como del que estoy hablando, se exige mucha dignidad, y más sabiendo que en el torneo están los mejores clubes de ajedrez de España y algunos de los mejores jugadores del panorama mundial del ajedrez. Repito mi intención es crítica obviamente, pero de modo constructiva, ya que se espera que esos fallos no se tengan al organizar torneos de tal envergadura.    

2ª Polémica: Escándalo en la última ronda del Suizo.

Como ya comenté antes, el torneo constaba de un Suizo de 4 rondas más unos play-offs, contando además de que la diferencia entre el 4º y 5º clasificado era de optar al título a luchar por la permanencia. No cabía duda de que esto podría llegar a dar especulación, puesto que en la tercera rona, el Solvay de Cantabria y el Reverté Albox hicieron 6 tablas, un empate que les garantizaba una plaza entre los 4 primeros. Era previsible pero nadie protestó, ya que puede llegar a ser razonable y había algo de lucha. Pero la polémica saltó en la 4ª ronda, en la partida Solvay, - salvado aunque perdiera 6 a 0 - ¡¡¡ Regaló al Magic de Extremadura la 4ª plaza sin lucha,  y lo hizo tan poco discreto como innecesario!!!. Tras media hora transcurrida en el emparejamiento, el Magic obtuvo 6 tablas necesarias en detrimento de los otros equipos que aspiraban al 4º lugar. En la web de la FEDA aún se puede leer:

Los equipos Escuela Int. Kasparov-Marcote, Reverté Albox y Solvay tienen asegurada matemáticamente la clasificación para la disputa del título de Campeón del CECLUB División de Honor 2010. La cuarta plaza en estos momentos es del actual Campeón Linex-Magic que depende de sí mismo para la clasificación en su encuentro de hoy frente al Solvay.  Todos los demás equipos, excepto la UGA, tienen opciones de conseguir esta cuarta plaza pero todos dependen de una hipotética derrota del Linex-Magic. Por tanto, emoción asegurada en la cuarta ronda que comienza a las 15 horas y que puedes seguir en directo junto al resto de información del torneo desde este enlace

Emoción fue un término demasiado optimista: con 6 tablas en apenas 30 minutos, esto se mostró por Internet. Shirov firmó el primer empate en 12 minutos y 10 movimientos, que en principio los dejaba mal, pero  fue irrelevante. Veamos la primera partida, comentada por el Gran Maestro Miguel Illescas:

Shirov.A (Magic) - Harikrisna.P (Solvay), Defensa Caro-Kann[E 54]

1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Cf3 Ab4 7.Ad3 dxc4 8.Axc4 0-0 9.0-0 Cbd7 10.Ag5 1/2 - 1/2.

Visor de la partida

Estas tablas se mostaron al final irrelevantes, ya que poco a poco se verían más tablas. Veamos la segunda y tercera partida, comentadas de nuevo por Miguel Illescas:

Ganguly.S (Solvay) - Ponomariov,R (Solvay), Apertura Española[C 91]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.d4 Ag4 10.Ae3 exd4 11.cxd4 d5 12.e5 Ce4 13.Cc3 Cxc3 14.bxc3 f5 15.Af4 g5 16.Ac1 1/2-1/2.

Posición teórica, de doble filo, con toda la lucha por delante

Visor de la partida:

Nota: el 1-0 del visor es un 1/2-1/2 :)

Sargissian, G (Magic) - Negi, P(Solvay), Defensa Grunfeld[D 94]

1.c4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e3 g6 5.Cf3 Ag7 6.Ae2 0-0 7.0-0 a6 8.a4 a5 9.cxd5 cxd5 10.b3 Ce4 11.Ab2 Cxc3 12.Axc3 Cc9 1/2-1/2.

Visor de la partida:

Clásicas tablas de grandes maestros y bastante anondinas. Parece que los del Magic consideraran los del Magic que las tablas eran una buena estrategia.

Y he aquí la polémica: La partida en el cuarto tablera se califica como patética, en la que participaron Delchev y Cheripanov, puesto que este último se quedó muy inferior y ¡Se hizo tablas in extremis!, antes de que fuera demasiado evidente que las negras estuviesen perdidas. Delchev, que pudo ganar fácilmente con su última jugada, ¡¡prefirió otra y hacer tablas!! Hemos de admitir que todos hicimos (yo me incluyo) tablas cortas, pero aquí se juzga algo distinto: un acuerdo de resultado que adultera la competición, beneficiando a un equipo en perjuicio de otros, algo que resulta por lo menos anti-deportivo (algo que comparto cuando ví la partida, no lo digo al bulto ni para añadir zizaña o por el estilo). Bueno, en todo caso les dejo la partida para que la valoren por ustedes mismos, comentada por el GM Miguel Illescas:

Delchev, A(Solvay) - Cheripanov, I(Magic), Defensa Grunfeld[D 94]

1.Cf3 d5 2.c4 c6 3.e3 Cf6 4.Cc3 g6 5.d4 Ag7 6.Ae2 0-0 7.0-0 Ae6 8.cxd5 cxd5 9.Db3 Db6 10.Dxb6 axb6 11.b3 Ce4?!N

Una novedad claramente improvisada bastante floja.

12.Ca4! Cd7 13.Aa3!

Con jugadas naturales, las blancas meten presión al rival. Aa3 gana un tiempo para la lucha por la columna c.

13...Cc3?

Esto, aunque parezca ingenioso, es un error bastante serio, puesto que lo mejor era defender el peón con 13...13.Af6, aunque tras 14.Tac1 Tfc8 15.Txc8+ Txc8 16.Tc1 Txc1+ 17.Axc1 el peón a defender (el de b6) es bastante débil.

14.Cxc3 Txa3 15.Cb5 Taa8 16.Cc7 Tac8 17.Tac1 1/2-1/2.

Aunque las blancas tenían clara ventaja, ¡¡ofrecieron tablas!! Resulta sospechoso que no se jugara 17.Cxe6! fxe6 18.Cg5, ya que tras 18...Tf6 19.Tfc1, y las blancas ganan material decisivo.

Visor de la partida:

La cuestión es que esta partida supone, al margen el daño hecho a la imagen del torneo y otros etc. , estos hechos suponen una clara violación del reglamento de FEDA, que castiga severamente

 las acciones para predeterminar el resultado de una partida o encuentro, y la sanción en este caso seria de descalificación y sus responsables inhabilitados, pero por desgracia los comités de apelación y disciplina de la FEDA desestimaron los recursos presentados con el argumento de que no puede de modo irrefutable que el empate fuera acordado previamente. Sin embargo, la observación de las partidas parece sugerir lo contrario, por eso sorprende que los comité se limitaran a testigos del acuerdo verbal o a tomar declaración a los implicados. Por lo vistop, este asunto está ya en manos del Consejo Superior de Deportes, y se tendrá que tomar declaraciones. Ya veremos que pasa, aunque podría pasar de todo!!!!
Sin más dilación, les dejo con las partidas del quinto, y el sexto y útlimo tablero, todas ellas comentadas por el GM Miguel Illescas.

Pérez Candelario, M(Magic) - Ubilava, E(Solvay),Apertura Catalana[E 05]

1.Cf3 d5 2.g3 Cf6 3.d4 e6 4.Ag2 Ae7 5.0-0 0-0 6.c4 dxc4 7.Dc2 a6 8.a4 Ad7 9.Dxc4 Ac6 10.Ac3

Casi nadie en la élite juega 10.Cc3. La discusión se centra en 10.Ag5 o 10.Af4.

10...a5?!

Ubilava se aparta de los caminos más conocidos con una jugada más bien floja. La teoría recomienda 10...b5! 11.Dd3 b4 poniendo en duda la salida del caballo blanco.

11.Td1 Ca6 12.Ce5 Axg2 13.Rxg2 c6 1/2-1/2.

Se acordaron las tablas, aunque con 13...c6 14.e4, las blancas disponen de una cómoda ventaja.

Visor de la partida:




Bernal, L (Solvay) - Rocha, S (Magic),Defensa Holandesa[A 84]

1.Cf3 d5 2.c4 c6 3.e3 e6 4.d4 f5 5.Ae2 Ad6 0-0 Cf6 7.b3 De7 8.Ab2 0-0 9.Dc1 b6 10.Aa3 Ab7 11.Axd6 Dxd6 12.Da3 1/2-1/2.

Posición teórica con ligera ventaja blanca y mucha lucha por delante.

Visor de la partida:





Bueno me despido, y espero que esta vez lluevan los comentarios. Un Saludo a todos.

Alejandro2alfiles

In Memoriam: Bent Larsen, otro grande que nos deja

Buenas. hacía mucho que no posteaba nada, y además algo importante. Sé que esto no tendria que decirlo ahora que paso tiempo, pero así actualizo un poco, y le hago un homenaje, aún sabiendo que somos poca cosa aún en el ajedrez.

El pasado 9 de septiembre falleció en Buenos Aires el gran maestro danés Bent Larsen, uno de los mejores ajedrecistas del mundo de la década de los 60. En primer lugar, cabe destacar que sobre 1967, la élite mundial era casi compuesta por jugadores soviéticos: Petrosian, Botvinnik, Tal y Smylsov (los campeones del mundo de esa época), junto a cuatro o cinco jugadores más: Spassky (que más tarde ganaría la corona), Keres, Geller, Korchnoi y Stein. El único jugador occidental era precisamente Larsen, y desde luego también podría ser Fischer, pero en esas fechas estuvo varios años sin jugar y después del Interzonal de Sousse se retiró cuando iba destacado en el primer puesto, con lo cual nadie supo con certeza la continuidad de la carrera del norteamericano. En Cuanto a Larsen, que jugó y encadenó muchos triunfos en distintos torneos en ese año, estuvo por delante de los ases soviéticos.

Larsen nació en Tilsted, el 4 de marzo de 1935, y con todo se ha de decir que no fue un ajedrecista precoz, pues aunque aprendió a jugar a olos 6 años, no entró en un club de ajedrez a hasta los 12 y sólo consiguió ganar el campeonato de su país en 1954, ya con 19 años. Pero a partir de ese instante, su carrera fue meteórica, y dos años después ya era gran maestro, logrando la medalla de Oro en la Olimpiada de Moscú, defendiendo el 1er tablero danés con (+11=6-1).

En 1959 logró un buen resultado en el gran torneo de Zuricg, quedando quinto detrás de Tal, Gligoric, Fischer y Keres. Además de que quedó segundo de Fischer cuando el americano participó en el Torneo de Candidatos. Es conocido de Larsen que él era un gran jugador de torneos, pero no tan bueno en matches. Ya en el Torneo de Candidatos al título mundial, que se disputaba por matches eliminatorios, nunca pasó de semifinales. lo curioso es que siempre caía a manos de campeones mundiales o aspirantes a ello. Perdío en 1965 ante Tal, aunque se llegó a la décima y útlima partida con el marcador igualado.

Por el 1966-1969, Larsen consiguó sus mayores éxitos. Casos de ello fueron su tercer puesto en el fortísimo torneo de Santa Mónica, tras Spassky y Fischer, lo cual demostró que estaba a la altura de los mejores, donde además causó sensación con sus 2 victorias contra Petrosian, campeón mundial de la época, una de ellas con el sacrificio de la dama, la cual os mostraré a continuación, comentada por el MI Angel Martín.

a finales de 1967, ganó 4 torneos consecutivos de primera magnitud: La Habana, Winipeg, el Interzonal de Sousse (donde Fischer se retiró cuando tenía 7,5 puntos de 10 posibles), y Palma de Mallorca (conocido como el Linares de la Época), delante de Botvinnik y Smyslov, todo ello en 4 meses, lo cuál motivó que el recién creado "Oscar del ajedrez" fuese para él sin discusión.

Aunque en 1968 fue eliminado en semifinales de Candidatos, por un Sapssky en su mejor momento, Larsen continuó con su racha de éxitos. En todo torneo que jugaba desde sept. de 1967 a mayo de 1969, o ganaba o quedaba segundo así de simple. Cabe destacar que cuando se organizó el Match del Siglo en 1970, que consistió en un encuentro a 4 rondas entre un equipo de la URSS y una selección formada por el resto del mundo, Larsen pidió quien encabezase el equipo y no Fischer ya previsto. Aunque a Bobby le pareció injusto, aceptó.

En el Interzonal de Palma de Mallorca (1970) quedó en segundo lugar detrás de Fischer, aún ganadole la partida que le enfrentaba al norteamericano. Pero al año siguiente Bobby barrió a Larsen con un escandaloso 6-0. Esto supuso un punto crítico en la carrera ajedrecística de Larsen, puesto que su confianza en sí mismo (punto clave de su juego), recibiese un golpe moral tremendo y nunca se recuperó totalmente. A partir de este punto se mostró muy irregular. Ejemplo de ello seria el Interzonal de Leningrado (1973), que a pesar de que comenzó arrollador (6 de 7), perdió las últimas partidas y quedo lejos de las plazas clasificatorias. Con esto sus esperanzas de ser campeón mundial se redujeron a 0, así como su época de triunfos. No obstante siguió siendo un gran ajedrecista (Ganó el interzonal de Biel, cayó en la 1ª eliminatoria de Candidatos ante Portisch). Murió el 9 de septiembre de 2010.

Se definió a Larsen como un romántico del Siglo XX, puesto que buscaba la victoria sin reparar en riesgos y que en su juventud planteaba el Gámbito de Rey en muchas partidas. Pero ante todo, era un jugador muy creativo, que jugaba aperturas poco usuales con el fin de plantear problemas a sus rivales desde el inicio de las partidas, sin que ello significara desconocer la teoría, que conocía muy pofundamente apoyado por una memoria extraordianria. En los 70 vivió mucho tiempo en Las Palmas, donde todavía se guarda muy buen recuerdo de su trato amable y capacidades didácticas. Años más tarde se trasladó a Buenos Aires, de donde era su mujer. Allí consiguió su último gran éxito en 1980, ganando por delante de Timman, Karpov, Andersson, Najdorf, entre otros. Según el MI Angel Martín, también fue un gran pedagogo, puesto que escribió interesantes artículos en la revista "Ajedrez Canario", desparecida actualmente; pero solo escribió 2 libros:
 - Uno pequeño sobre la Variante Abierta de la Ruy López o Española.
-  Una recopilación de sus mejores partidas.
 
Dicho esto, paso a mostraros la partida Petrosian, Larsen (comentada por el MI Angel Martín):


Larsen.B (DEN) - Petrosian.T.V (URSS), Santa Mónica 1966, Defensa Siciliana [B 39]


1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.Ae3 Ag7 6.c4 Cf6 7.Cc3 Cg4 8.Dxg4 Cxd4 9.Dd1 Ce6 [Es curioso, pero Petrosian adopta un esquema que el propio Larsen había jugado muchas veces. Según dijo Larsen: "Tenía la imporesión de jugar contra mí mismo".] 10.Dd2 d6 11.Ae2 Ad7 12.0-0 0-0 13.Tad1 Ac6 14.Cd5 Te8? [En este esquema las negras necesitan jugar ...f5 así que la torre estaba en donde estaba (f8). Larsen critica la jugada y menciona que en un partida suya contra Porath, donde él llevaba negras: 14...Cc5 15.f3 a5, con juego satisfactorio. Las blancas, en esa partida, comtieron un error instructivo: 16.Ad4? Axd4+ 17.Dxd4 e5 18.Dd2 Ce6, y las blancas empiezan a estar mejor. Tras la partida Petrosian objetó que a 14...Cc5 se podía jugar Dc2, aunque las negras pueden continuar también con 15...a5, ya que con 16.Axc5 dxc5 17.Cf6+ Axf6 18.Txd8 Taxd8 es aceptable.] 15.f4 Cc7 16.f5 Ca6 17.Ag4?! [Larsen critica su jugada, que permite a las negras poner su caballo en juego. Recomendó 17.b4!, y si 17...Cb8 18.b5 Axd5 19.Dxd5, con gran ventaja.] 17...Cc5 fxg6 hxg6 19.Df2 Tf8 20.e5!! [Una gran jugada que ni siquiera los módulos encuentran entre las 3 opciones mejores. Larsen dijo que la encontró por eliminación, cuando descartó: 20.Axc5 dxc5 21.Cf6+ Axf6 22.Txd8 Taxd8, y lasnegras obtienen buena compensación por la dama, y también 20.Axc5 dxc5 21.Dxc5 Axd5 22.Txd5 Db6 23.b4 Dxc5+ bxc5, que seguramente llevaría a tablas. También consideró 20.Dh4, pero 20...Axd5 21.Txd5 e6 con ventaja negra, pero esta variante le dió la idea de e5!!.] 20...Axe5 21.Dh4 Axd5 22.Txd5 Ce6?! [Se revela la idea de 20.e5 :  Contra 22...e6 las blancas ganan material con 23.Dxd8 fxd8 24.Txe5 dxe5 25.Axc5 aunque 25...f5 da una fuerte masa de peones centrales. Larsen analiza 26.Ad1 Td2 27.Ab3! Tad8 (27...Txb2 28.Td1+ -) 28.Te1! con ventaja blanca. 22...Ce4 23.Af3 Cf6 24.Tb5 es favorable para las blancas, pero la jugada de Petrosian es la peor.]
23.Tf3! Af6? [Error decisivo. La única defensa era 23...f5 24.Th3 Cg7! 25.Af3!!, y según Larsen, las blancas tienen buenas perspectivas de ataque.] 24.Dh6 Ag7 25.Dxg6! Cf4 [Y he aquí el sacrificio de dama del cual os estaba hablando. 25...Cc7 permite 26.Dx67+ Rxg7 27.Tg5+ Rh6 28.Th3#. Si 25...fxg6, Axe6+ Rh727.Th3+ Ah6 28.Axh6 Tf5 29.Txf5 gxf5 30.Af7 Db6+ 31.Rh1 ganando.] 26.Txf4 fxg6 27.Ae6+ Tf7 [Si 27...Rh7 28.Th4+ Ah6 29.Axh6 Tf5 (o bien 29...g5 30.Txg5 Db6+ 31.c5!+-) 30.Txf5 gxf5 31.Af7 e5 32.Th3 con idea de 33.Af8#.] 28.Txf7 Rh8 [Si 28...Ae5, 29.Tf5+ Rh8 30.Tfxe5.] 29.Tg5! b5 30.Tg3
1-0.

Visualizador  de la partida:

Libros de ajedrez: Bobbby Fischer enseña ajedrez

Buenas.  Hoy de repente paso algo extraño. Se vé que mientras usaba un libro de ajedrez de Bobby Fischer, con algo extraño se ve que se extravió. Cuando busque y pregunte, no conseguí ningún indicio que me dijera donde estaba con quien tenía. Cuando ya me imaginé lo peor, se me ocurrió buscar en el internet, y se produjo un milagro: el libro estaba en la red y en pdf. Uffffffffffffff, de lo que me libré. Bueno, pues aprovecho para poner el primer libro de ajedrez de interés de este blog. Es antiguo y muy conocido (Pid perdón por tal retraso, pero a veces estas cosas pasan y pensad que es un blog nuevo :) ), Bobby Fischer Enseña Ajedrez, con ejercicios de todo tipo y algunos formaron parte de sus partidas, como la del caso Keres - Fischer, entre otras. Bueno, aquí teneis el link:

Bobbby Fischer enseña ajedrez: http://www.megaupload.com/?d=JQ4A1B7G

Idioma: Español

Para los libros en formato (como este libro )".djvu" utilizar el programa WinDjView-0.3.5 que es el lector de este tipo de archivos.

Puedes descargartelo desde aquí:

http://www.megaupload.com/?d=HS8IKGO8

Pues eso, un saludo y mil gracias a Internet, que otra vez más, me salvó el cuello.

paritida analizada y problema: Max Euwe vs José Benitez, Puerto Rico, 1948

Buenas. Llevo muchos días sin poner ningún artículo en el blog, después de nuestra presentación, y recién vi una partida que me pareció interesante. ojo, que habrá un trozo que no comentaré, pues allí se encuentra el problema a resolver, aunque seguro que algunos ya conocen esta partida. Otro día colgaré la Solución. Es esta:

Max Euwe vs José Benitez, Puerto Rico, 1948.

En tal torneo, el principal candidato al título y ex campeón mundial Max Euwe fue sorpredentemente derrotado por un MI, José Benitez, con una línea atrevida pero inferior. Vamos a verla:

Benitez,José  - Euwe,Max , Puerto Rico, 1948, Defensa Siciliana

1.e4 c5 2.b4!? (Nos encontramos ante el Gámbito Keres o Gámbito del Ala, una línea inferior, pero que sigue siendo un gámbito) cxb4 (refutando el gámbito de la mejor manera posible) 3.d4 d5 4.exd5?! Dxd5 (la negras también podrían hacer 4... Cf6! 5.Ab5+ Ad7 6.Ac4 Ag4 7.f3 Af5 8.a3, con ventaja negra, pero es se vería más tarde, en la partida Ozsvath - Varnusz, Hungría, 1973) 5.c4 bxc3 6.Cxc3 (el eterno tema: material vs tiempo) 6...Da5 7.Ad2 e6 8.Ne4!? (también es bueno 8.Cf3, continuando el desarrollo)8... Dd5 9.Dc2 Cc6 10.Cf3 Ab4 11.Ac4 Axd2+ 12.Cexd2 Cxd4?! (exceso de confianza que Euwe pagará caro. Razón: blancas tienen la iniciativa, y la defensa negra es difícil) 13.Db2 (es de sentido común 13.Dc3) Cxf3+ 14.gxf3 Dg5 (No es fácil hallar la posicíón idónea para la dama) 15.Ab5+ Rf8 (es falso a primera vista 15...Ad7 por 16.Ce4) 16.Ce4 De7 17.Td1 (Benitez juego con precisión) a6? (error peligroso).

Corto aquí la partida para plantear el problema:

Tras 17...a6?, Benitez encuentra una continuación decisiva para este duelo de MI Benitez contra el ex campeón Max Euwe. Para las blancas: hallar la continuación para ganar a las negras. Nota: la partida acaba con el abandono negro. Para las negras: hallar una jugada mejor que 17...a6?

Presentación del team los dos alfiles i report del torneig obert d'escacs de viladecans

Era sábado 11 de septiembre. Un Colega mío y yo teníamos un gran cosa que hacer ese día: Torneig obert d'escacs de Viladecans (a causa de las fiesta mayor de Viladecans), algo que preparamos con bastante antelación. Ese torneo era sistema suizo de 9 rondas, con tiempo de 10 minutos para cada jugador por ronda. En las primeras rondas destaca mi compañero, el cual se enfrenta a un veterano presente en el torneo, que jugaba en el Club d'escacs de Viladecans, yo en cambio las dos primeras rondas no. Pero yo me recupero después de hacer unas tablas en una partida que veia casi perdida, hasta acabar en la ronda 7 con 2,5 puntos. Mi amigo y compañero destaca que estuvo a punto de ganar trofeo de no federado, con 5 puntos,  pero no fue posible ser por circumstancias que no vienen ahora a la cabeza. Yo gano la 8ª ronda y pierdo la 9ª, quedandome con 3,5 puntos, con el cual quedo muy satisfecho. En ese torneo me encontré además a varios maestros que estuvieron en el Open de Sants, con puntuaciones de 4,5 puntos a más, los cuales juegan en el Club d'Escacs de Viladecans; y jugadores de otros clubes, como el de la Colonia Güell. Al cual, después de pensarlo, decidí con mi compañero crear este blog:

http://team-los-dos-alfiles.blogspot.com/

¿Quienes somos?

En principio, somos un grupo de amigos (por ahora somos 2, pero con el tiempo seremos más): Alejandro Ureña aka Alejandro y Marc Collell aka Kully, de aqui el nombre de los dos alfiles. Tenemos como común (entre más cosas) el ajedrez, algo que veréis aqui en toda ocasión. Cabe destacar que entre otras cosas que pondremos aquí, habrá (siempre que podamos) partidas de grades maestros de ajedrez, debidamente comentadas, y reports de los torneos en los que particiemos, aparte de más cosas, que se verán on el paso del tiempo.

Como último, diremos que este blog tiene algo que lo demás blogs tienen, pero no de la manera que estáis acostumbrados a ver: Chess Publisher, eso sí, con dos cositas a destacar:

1. Este Chess Publisher no tiene ninguna partida registrada, así que se puede usar como tablero virtual (simple de utilizar, escribíis la nomenclatura de las jugadas en un monitor (msn) o a mano, y reproduíis la jugada en el Chess Publisher).

2. Este Ches Publisher SIEMPRE estará fijo en la columna de enlaces, artículos, y demás; así que no hará falta que busquéis ningún artículo para poder usar el Chess Publisher a modo de pachanga.

Bueno, éste es el blog, espero que os sea de utilidad tanto como a nosotros.

Un saludo

Team los dos alfiles.